Category: общество

Category was added automatically. Read all entries about "общество".

 ВЗГЛЯД / «Смена элит»

Кому нужна оппозиционная ОПРФ?

Меня поражают скрытые смыслы в высказываниях большинства общественников и журналистов на тему: как добиться независимости ОПРФ? Внимание, вопрос: независимости от чего, или от кого? Скрытый смысл: от власти. То есть, все высказывающиеся члены ОПРФ и журналисты задаются одним вопросом: как же нам, наконец-то, превратить ОПРФ в орган, оппозиционный действующей власти, режиму? Или, чтоб уже совсем точно: как нам в ОПРФ создать системную (пока общественную) оппозицию Путину?
При этом подразумевается, что в Палате должны заседать такие люди, отличие которых от тех, кто на Болотной, заключается только в том, что они на Болотную не ходят, если ходят, то не выступают, а если выступают, то хотя бы не организовывают эту самую болотную оппозицию.
Вот спрашивается: оно нам надо? Чтобы люди, представляющие несколько процентов населения, получили в полное своё распоряжение такую публичную площадку, как ОПРФ (существующую, кстати, на деньги Администрации Президента, то есть "кровавой гэбни", "людоедов" и т.д.)? Чтобы те, кто поддерживает курс Путина, оказались в Палате не просто в меньшинстве (онни - активные - и сейчаас в меньшинстве), но вообще изгоями?
Вы хотите, чтобы в ОПРФ была дискуссия? Отлично, тогда давайте сохраним баланс (соответственно предпочтениям граждан нашей страны, которые в большинстве своём проголосовали ЗА Путина). Как? Это другой вопрос.
Хотите дискуссию с несистемной оппозицией, с теми, кто считает Путина и его команду врагами? Всегда есть возможность пригласить в Палату на дискуссию откровенных врагов действующей власти. Что, собственно, регулярно и делается.
Вот мы уже имели при Медведеве Президентский совет по правам человека, куда вошли ведущие "иностранные агенты" и противники путинского курса. И что? Всем понравилось? Теперь хотим сделать то же самое из Общественной палаты? Причём сделать это механическим способом, меняя механизм формирования? Чушь. И совершенно прав Глеб Павловский: Для того чтобы встряхнуть палату, достаточно внутренних усилий, либо внешних со стороны общественности и прессы. Именно! И сейчас Палата (знаю, что говорю - отвечаю) представляет практически ВСЕ точки зрения на развитие страны, гражданского общества и демократии: для кого формальной, а для кого - суверенной. И нечего огород городить.
Представительство регионов? А зачем? Кто-нибудь внятно объяснил? Нет. Я вот знаю, зачем в ОПРФ нужны люди из всех регионов, но ведь это не я должен объяснять, а те, кто вносит поправки в закон!
В общем, опять какая-то ИБД - имитация бурной деятельности. И все врут. Одни, что поддерживают власть, другие, что хотят независимой Общественной палаты, третьи, что хотят дискуссии, четвёртые, что тоже хотят дискуссии, но другой и т.д. Оппозиционеры с их тоталитарным мышлением мечтают выгнать лояльных общественников из Палаты и из СПЧ. Лояльные хотят, чтобы их ценила власть и любила несистемная оппозиция.
И напоследок вспомнился анекдот про лесника, который пришёл и выгнал всех из леса. Могу добавить как природоохранник: чтоб зверушкам и птичкам жить не мешали )))

Пропал человек,который боролся с коррупцией. Нужна помощь

30 июня около 18.00 по местному времени в Иркутске пропал Алексей Александрович Шарабарин. Он пошел на деловую встречу с людьми, против которых готовил  уголовное дело. Шарабарин обладал информацией о нечистоплотной работе местных начальников УВД.

Collapse )

Метод Суркова: пример

Некоторые коллеги попросили меня прекратить теоретизировать и говорить более конкретно. Речь о предыдущем посте. Почему бы и нет?

Фраза "точечное топологически выверенное резонансное воздействие на сложную систему, находящуюся в состоянии, далёком от равновесия, а то и на краю хаоса" звучит прикольно, согласен. Однако под эту фразу я могу привести конкретный пример, из свежего.

После митинга на Болотной площади 10 декабря стало ясно, что состоится, скорее всего, следующий митинг. Это была такая точка бифуркации: в какую сторону станет развиваться ситуация? Можно было бы при помощи информационного воздействия (определённые сигналы, не всегда прямые, посылаемые обществу через СМИ и интернет) предельно сократить количество участников следующего митинга. Но тут возникала опасность того, что придут все провокаторы и та часть участников митинга на Болотной, которая наплюёт на предупреждения (раздраженные городские сообщества). Даже если количество людей было бы в 10 раз меньше, это была бы опасная группа радикальных оппозиционеров, готовых на провокацию против власти.

Что делает Сурков? Он в интервью "Известиям" хвалит участников митинга на Болотной, которые именно к себе относят его слова о "лучшей части нашего общества". Да и в целом оценка ситуации после Болотной со стороны Суркова вселяла уверенность и позитивные эмоции: "Тектонические структуры общества пришли в движение, социальная ткань приобрела новое качество. Мы уже в будущем. И будущее это неспокойно. Но не стоит пугаться. Турбулентность, даже сильная, — всё-таки не катастрофа, а разновидность стабильности. Всё будет хорошо".

Сурков правильно рассчитал, что эти его слова (со всеми сопутствующими хаяниями и ругательствами) сами радикальные оппозиционеры разнесут по просторам Рунета, что и произошло. 

В результате большое количество москвичей из тех самых "раздраженных городских сообществ" поняла, что можно прийти на следующий митинг и продемонстрировать власти свою самость без опасений за своё здоровье. Именно интервью Суркова стало катализатором увеличения количества участников до 70, если не больше, тысяч.

Но организаторы, даже если это поймут, вряд ли будут благодарны Суркову. Хотя бы потому, что своим высказыванием, растиражированным силами самой радикальной оппозиции, Сурков создал новый тренд: он поднял уровень доверия к власти. Не тем, что откликнулся (здесь свою роль сыграли первые лица: Путин и Медведев), а именно тем, что высоко оценил качество пришедших на Болотную людей с точки зрения развития демократии. Об этом резко поднявшемся уровне доверия к власти говорит факт, который был отмечен наблюдателями, но прошёл мимо внимания комментаторов митинга на Сахарова: были москвичи, которые пришли на митинг с детьми. Знаете, о чём это говорит? Ни один родитель никогда не возьмёт с собой на мероприятие ребёнка, если не уверен на 100% в его безопасности. Значит, митингующие знали, что власть (!) гарантирует (!) им безопасность на митинге, направленном, как представлялось, против самой этой власти.

А в это время со сцены рассказывали ужасы о той самой власти, которая продемонстрировала свою терпимость. Диктатура, кровавая гебня, насилие - вот о чём говорили со сцены радикальные политиканы (деятели культуры - другое дело). А внизу стояли родители с детьми и студенты с подружками, уверенные в том, что эта самая власть не только не причинит им вреда, но и защитит о тех самых провокаторов, которые воронами каркали со сцены.

Результат точечного топологически выверенного резонансного воздействия на сложную систему в состоянии, далёком от равновесия - Сурков отделил на Сахарова сцену с её радикалами и провокаторами от людей на проспекте. Если добавить к этому Собчак, Троицкого (интересно, кто им посоветовал пойти и выступить?::) и тому подобных персонажей, то они лишь расширили пропасть между сценой и улицей (да и сама дорогущая сцена, круче, чем у единороссов, сыграла свою роль).

Теперь, для окончательной ясности, по словам. Точечное: общий охранительный тренд по отношению к Болотной был ругательный, а Сурков в одной точке ("Известия") высказался перпендикулярно, чем неимоверно усилил силу воздействия; топологически выверенное: "Известия" с её слабовыраженной политической идентичностью; резонансное: Сурков точно рассчитал, что именно эти слова войдут в резонанс как с настроениями москвичей, так и, что не менее важно, с интернет-отрядом радикальной оппозиции, которая разнесёт его слова по городу и весям; сложная система в состоянии далёком от равновесия: те самые городские раздражённые сообщества, которые совершили подвиг, выйдя на Болотную и находились в растерянности, идти ли снова и звать ли с собой друзей, сообщества без лидеров, без программы и даже без каких-нибудь положительных лозунгов, сообщества, находящиеся на грани правового поля, подзуживаемые разного рода подстрекателями. 

Вывод: человеком, который собрал на Сахарова десятки тысяч человек, был Сурков, но он же был тем человеком, который сделал этот митинг последним, так как собравшиеся на проспекте Сахарова люди, во-первых, поверили власти, а во-вторых, убедились в том, что никого из выступавших горе-политиков они не поддерживают.

Конец. В следующей серии будет другой режиссёр. Посмотрим.

Опять Чирикова, Химкинский лес и Казаков, но уже в аудиоверсии

довелось пообщаться с Евгенией Сергеевной в прямом эфире на радио в передаче "Экспертиза" .

Неплохо обучили Евгению Сергевну. А именно, говорить без остановки, несмотря на то, что предполагается диалог, да ещё и с участием ведущего. для радио неплохой ход. В том случае, если ведущий поддаётся давлению и собеседник либо пасует, либо переходит в такой же режим и проигрывает. В этом случае и ведущий не поддался, и собеседник не пожелал превращаться в "Чирикову наоборот". Ну и результат, что называется, судите сами.

Единственное, что хотелось бы добавить. Вот Евгения Сергевна позиционирует себя как обыватель: "вот стою я перед вами, простая русская... гражданка РФ". Однако этот простой обыватель на протяжении более чем года изо дня в день сражается за так называемый "Химкинский лес" (о том, почему так называемый - в передаче). Как на работу ходит. И самое прикольное заключается в том, что теперь эта обыватель перемещается в Солнечногорский район, о чём неоднократно заявляла в видеороликах, да и в самой передаче попыталась, если бы не вызвала смех у собеседника и ведущего.

Вот представьте себе заголовок: "Движение в защиту Химкинского леса" ведёт борьбу с Автодором в Солнечногорском районе". А потом: "Движение в защиту Химкинского леса" ведёт борьбу в Автодором в Клинском районе". Ну и чтоб до абсурда: "Движение в защиту Химкинского леса" совместно с ассоциацией "Леса Подмосковья" ведут борьбу со строителями трассы "Москва-Петербург" в Тверской, Новгородской и Ленинградской областях". Вам ничего не режет слух в этих заголовках? Не удивляет, что кроме Химок Химкинский лес обнаруживается в других районах Московской области и вообще в других регионах? Вот такие у нас обыватели, "простые русские... гражданки РФ".

Скажете, натяжка? Ага, сейчас. Коллеги Чириковой из Гринписа нашли Химкинский лес даже на Северном Кавказе - вот здесь

И после этого убедите меня, что борьба за так называемый "Химкинский лес" не является чисто политической борьбой, обусловленной для одних (Чирикова, Навальный и Ко) политическими амбициями, а для других (Миронов, Митрохин, но также Немцов и Ко)- политическими дивидендами

Почему либеры тяготеют к нацикам, и наоборот?

Посмотрел статью в МК Старые грабли для либералов. Сразу, правда, возник вопрос: почему на старые? Что-то в статье этого не увидел. Ну ничего, я могу и сам дописать за автора )))

Можно, например, так… Вот уж прав был наш незабвенный мэтр истории Василий Осипович, когда говорил, что история ничему не учит, но больно наказывает тех, кто не выучил её уроков. Ведь, казалось бы, всё пережито и понято ещё сто лет назад. Тогдашние либералы a la Милюков своими врагами считали всех правых, включая тех, кто стоял на конституционных позициях, а всех тех, кто левее, они считали своими союзниками, просто несознательными. Ну типа пока не доросли. И сколько раз леваки (от умеренных до ультрас, типа большевиков) их подставляли, сколько раз использовали и выкидывали за ненадобностью. Но ничего не шло впрок русским либералам. Вот и во Временное правительство вошли с теми леваками, кто сразу отодвинул их на обочину. Потом профукали страну и, что немаловажно, разделили с большевиками всех мастей ответственность за гибель этой самой страны. Всё это уже было, и, более того, неоднократно было проанализировано как участниками событий (веховцы в сборниках «Вехи» и «Из глубины»), так и исследователями (Леонтович в «Истории либерализма в России» и другие). Ан нет, и наши нынешние в ту же лужу.

Впрочем, сто лет уже прошло, так что есть и новые черты в этих малопонятных для нормального человека симпатиях, которые политики, называющие себя либералами, испытывают к радикалам всех мастей, в том числе к ультранационалистам. Не так давно на радио ФинамFM мне довелось объяснять Милову определение внесистемной оппозиции. У этой оппозиции, будь она ультралиберальная или ультранационалистическая, есть общие черты. Первая заключается в том, что они весь свой пропагандистский ресурс тратят на то, чтобы доказать, что у власти в стране находится абсолютное зло. Достаточно посмотреть списки претензий по отношению к власти, которые регулярно публикуют ультралиберы (я вообще предлагаю отказаться от определения всех этих внесистемщиков хорошим словом либералы – либеры, этого вполне хватит) и ультранаци. Позиции не совпадают, но общая тональность одна. Всё, что делает власть, она делает против народа. Если сложить эти списки вместе, то получится, что у власти находятся враги. Это и есть задача внесистемщиков. Доказать, что у власти находятся враги, то есть чужие, то есть ОНИ. Задача – противопоставить власть и народ, и себя представить выразителем мнения народа (ну пусть хотя бы его части). В этом идеологическая (и пропагандистская) близость ультралиберов (вроде упомянутых в статье Навального, Немцова, Милова и др.) и ультранаци (вроде упомянутых Поткина, Дёмушкина, Тора, Крылова и др.), ну и примкнувшего к ним Лимонова, который просто радикал, без внятной идейной позиции, не говоря уже о программе.

Collapse )

"Единая Россия" накануне идеологии - 1.2

Припозднился я с ответом Юре Гиренко - you_gir, но это не значит, что я не думал всё это время о предмете – об идеологии партии «Единая Россия». Так что сначала отвечу Юре по пунктам, а потом продолжу диспозицию (сиречь комментарий к структуре идеологии ЕР - очень хочется сказать пару слов по поводу "модернизации", которая идёт в структуре вторым словом после "миссии").

Итак, для начала я соглашусь с тем, что вопрос «Нужна ли такой партии, как ЕР, идеология» является вопросом с не очевидным ответом. Однако у меня есть своя версия объяснения этой «неочевидности», как и того, почему партия всем своим естеством сопротивляется идеологическому самоопределению. Мне кажется, что причина скрывается в том, как партия складывалась, в том, на какой вызов отвечала, и, следовательно, в самом составе единороссов. Как ни парадоксально это прозвучит, сопротивление идеологическому самоопределению продиктовано у ЕР стремлением к самосохранению.

Collapse )

Весны прекрасные "Мгновенья..."

Обсуждение цветной версии нетленной ленты 17 мгновений весны происходит с разных точек зрения. Меня, в частности, интересует социальный аспект. А именно, характер воздействия этой ленты на массовое сознание. Мне неоднократно на разных площадках приходилось говорить о том, что в основании нашего молодежного неонацизма лежат не идеологические и, тем более, не экономические мотивы, а мотивы эстетические. Здесь не место распространяться об этом подробно. Тем не менее, не просто так своих "оппонентов" наши неонаци и скины характеризуеют при помощи цветового признака - "черные". Подчеркивая, тем самым, свое эстетическое неприятие тех, кого в политическом контексте называют, как правило, "чужие" (или, на крайний случай, "приезжие").

Почему я говорю об этом применительно к фильму 17 мгновений весны? Да потому, что после первого показа этого фильма в СССР появились неонаци как явление. Слишком хороши получились на экране эсэсовцы и прочие гитлеровцы. И то сказать, Тихонов, Броневой, Табаков, Визбор - интеллигентные, умные и пр. и пр. независимо от своих персонажей. Кроме того, немецкий нацизм показали изнутри, как государственную машину (чего стоят эпизоды с полицейским расследованием: "все как у людей"), без ужасов фронта или концлагерей.

И самое главное, дизайнеры от Хуго Босса, обслуживавшие третий рейх, получили новую аудиторию. Можете со мной не согласиться, но я считаю, что с точки зрения дизайнерской третий рейх стоит вне конкуренции в 20-м веке. Сочетание черного, красного и белого в той конфигурации, которая была использована гитлеровцами, действует как НЛП. Шикльгрубер не зря, наверное, был художником. Кстати, вспомните в эсэсовской форме Янковского и Любшина в Щите и мече.

Так что нынешний показ - в цвете - приведет, скорее всего, к пополнению рядов наших доморощенных неонаци, которые считают, что главная ошибка Гитлера состояла в том, что он решил воевать против русских. Русские, по мнению наших неонаци, и есть истинные арийцы. Правда, с этой их теорией успешно борется Ющенко, который считает истинными арийцами украинцев (а русских - коротконогими азиатами в круглыми головами)...
Митинг на Театральной

Пока без интернета дома...

...приходится писать откуда попало :)

Сегодня заметил интересную особенность нашей эфирной политики. Вот весь день в центре Москвы проходили митинги. Был и митинг "Местных" сначала на Славянской площади, а потом на Лубянской. Хороший получился митинг. Ярко выступил Фатеев, я тоже высказался насчет текущего момента. Потом выступал Сергей Марков, лишний раз подтвердив, что под настроение умеет поймать одну волну с молодежной аудиторией. Потом была новая тема "Местных". Выступали начальники районных и городских штабов. Это у них такой тренинг. И по большей части говорили хорошо. Кто в лозунги ударялся, кто напирал на содержательные моменты, но в целом ребята показали, что выступать на большой аудитории могут. Это для них новая ступень. Все-таки строить местный штаб, налаживать взаимосвязи с местными властями и другими институтами гражданского общества - это одно, а выйти на многотысячную (пусть и заведомо благожелательную, но это только начало) аудиторию и говорить то, что сам думаешь, - это совсем другое.

Да, про эфиры забыл. Сам был занят, но ребята позвонили и сообщили, что в программе "Время" говорили только о "Наших", а по НТВ - о тех же "Наших" и о Румоле. Не было, оказывается, митинга "Местных" на Славянской площади :) Прямо под окнами Администрации президента :))) Признаюсь, очень хочется в этой связи позвонить Эрнсту на 1-й и на НТВ и спросить - кто им руку ставил?

(Помните интеллигентский анекдот советских времен? В одной версии про Товстоногова, в другой - про Мравинского: Ну кто вам руку ставил? Надо от себя и с отвращением :)))

Да, что там было по РТР, пока не знаю, но почему-то кажется, что и там про "Местных" "забудут", хотя автобус "Вестей" около митинга стоял - сам видел.

"Местные" ребята, кстати, и сами о митинге написали:

http://traft.livejournal.com/34584.html

http://alexx-87.livejournal.com/19841.html

http://dachnik-garik.livejournal.com/5308.html

http://rusalka-ursul.livejournal.com/8266.html

http://skotopes.livejournal.com/21574.html

http://stratospherova.livejournal.com/5166.html

Концерт на Васильевском и эфир Фатеева

Сегодня 10 тысяч "местных" оттягивались на Васильевском спуске. Я с ними не пошел - было много других забот. Зато посмотрел на 1-м канале эфир лидера "Местных" Сергея Фатеева, который классно импровизировал. Настроившись на вопросы о будущем движения "Местные", Сергей получил неожиданное предложение высказаться о борьбе с коррупцией. Сергей молодец. Он сказал про главную составляющую в деле борьбы с коррупцией для молодежи - про воспитательный момент. Уже некоторое время все программы "Местных" настроены скорее на воспитательную волну, чем на управленческую и тому подобные. И вот, как правильно сказал Сергей, нельзя воспитывать молодежь и возрождать духовно-нравственную систему ценностей, когда эта самая молодежь на каждом шагу сталкивается с "повседневной коррупцией". А тем более с коррупцией на высоком уровне.
Сергей сказал о том, как высокопоставленные чиновники "крышуют" экологически грязные производства, особенно иностранные, в Подмосковье и в других регионах. И "Местные" показали, что они могут преодолеть сопротивление как коммерсантов, так и покрывающих их чинуш. Главное, на что могут опереться в этом противостоянии "Местные" - политическая воля президента и представляющего его в регионе губернатора. Та политическая воля, о которой в студии говорил Виталий Иванов.

Жаль, что Фатеев не вспомнил (или не успел?) о том, что сказал ему и его товарищам на встрече в Завидово прошлым летом Владимир Путин. ВВП сказал, что надо бороться с коррупцией и другими пороками властей на местном уровне.

Мне почему-то кажется, что завтра во многих учреждениях Подмосковья будут вспоминать слова Фатеева, сказанные им в прямом эфире :)))

Хорошо, Сергей успел сказать о том, что предложение считать вопросы экологии вопросами национальной безопасности, с которым к правительству России "Местные" обратились еще в ноябре прошлого года, было поддержано избранным президентом Дмитрием Медведевым. Именно это - то есть тот факт, что предложения молодежи слушают и слышат - является стимулом для той молодежи, которая активно участвует в общественной жизни и дает надежду на изменение к лучшему.